強調耗電量較低，Seagate首款14 TB硬碟亮相

wai008

each 发表于 2018-6-22 19:37
有冇售價呢

剛推出, 未大量生產, 價格未必準

cmwong

是商用的，不過與以前相比，電影也從 VCD -> DVD -> Blu-ray，動漫一集也從 100MB 變成 1GB以上了，也許不用太久我們需要用到。

wai008

chibi 发表于 2018-6-22 22:19
睇曬成篇文都唔知邊度有“耗電量較低”

●耗電量：寫入最大為7.5瓦或7.2瓦，閒置為5瓦

我無話可說

wai008

chibi 发表于 2018-6-22 22:45
你有無再睇下一句？

“對WD Ultrastar Hs14而言，寫入狀態需6.4瓦”

WD Ultrastar Hs14 Idle (W) 5.2 (閒置為 5.2W)
慢傳輸, 當然比較低
Sustained transfer rate
(223 MiB/s, max)
(233 MB/s, max)

Seagate首款14 TB
●持續傳輸率：261 MB/s（249 MiB/s）

飞天可乐人

好想买,但系买唔起呢!
都系买多啲"细"容量嘅硬盘算啦!

wai008

chibi 发表于 2018-6-22 23:29
真係唔知你想點，你這個只係幫我證明咗seagate話佢地個硬盤“相較同類型硬盤耗電量較低”的說法係誤導。 ...

咪係耗電量較低, 有什麼問題, 我一直都係駁你, 無誤導

GX温妮

14tb，厉害，不过太大，盘肯定好多，每次柱头读取时是就会有一声刺耳声响，硬盘越大越明显，不知道我的情况是不是个例

wai008

chibi 发表于 2018-6-23 00:12
Seagate寫入耗電量：7.2 - 7.5W
WD寫入耗電量：6.4W

強調耗電量較低, 閒置為5瓦, WD 閒置為5.2瓦, 不覺有什麼問題

windyson

除了那个SMR，单碟容量普遍没什么突破

wai008

chibi 发表于 2018-6-23 00:43
Server硬盤點會有閒置的時間。要比耗電量就更係對比寫入狀態咖啦，捉住閒置時候的耗電量同人講“我嘅用電 ...

Server硬盤不會24小時寫入/讀取的, 很多常用數據都在 cache 內