用鑽石王牌做左下實驗

bayman

http://pan.baidu.com/s/1kTxdG6V

100m版本一個係用播放器拉伸(默認設置),一個用acdsee拉伸

結論係...如果播放器拉伸算法夠勁,100m 720p版本足矣

有時間試試madvr

alexz220

1.顏色有唔同，證明ACDSEE同播放器至少一個處理錯誤。
2.100M同350M差別甘明顯都覺得100M足夠，唔知系要求低定分辨能力低。
3.350M同600M截圖嘅差別，唔知系你改錯名定系後處理/編碼（除左碼率）/截圖有分別；用唔同人壓嘅做對比？
4.要得出100M或者幾多碼率先足夠嘅結論，竟然用ACDSEE嘅Upscale圖做對比，竟然用EVR嘅Upscale圖做對比......
5.涉及EVR同MADVR嘅對比淨系用banding甘嚴重嘅圖根本唔合適。

bayman

alexz220 发表于 2015-3-19 16:01
1.顏色有唔同，證明ACDSEE同播放器至少一個處理錯誤。
2.100M同350M差別甘明顯都覺得100M足夠，唔知系要求 ...

1.應該係播放器處理錯誤,因為用acdsee upscale顏色一致
2.用acdsee upscale對比100m同300m截圖,差別唔明顯
3.600m係諸神片源,350m係dgnv crf25二壓
4-5.小弟不才,evr同madvr都唔識

alexz220

bayman 发表于 2015-3-19 16:20
1.應該係播放器處理錯誤,因為用acdsee upscale顏色一致
2.用acdsee upscale對比100m同300m截圖,差別唔明 ...

唔知你点对比嘅，正确做法之一系AVS正确导入，
两张图放同一置，切换标签页对比或者截图再对比。
偷懒D正确性稍差不过好多情况下效果仲可以嘅做法系用看图软件全屏前后切换对比。

ACDSEE张图同350M嘅对比，
好明显锐度下降，线条局部发虚，
edge区域ringing同chroma bleeding严重，
nonedge区域banding稍为更严重。
另外两者好似有1像素偏差，可能系错误嘅resize过程所致。
以上系用windows照片查看器得出嘅结论，虽然做法有D问题，
不过已经足以指出两者观感差异明显。

只有两张图系同一片源同样处理做二压，先具备呢个对比嘅科学性。
但系ACDSEE出嘅图代表唔倒回放质量。
另外，如果你截图无问题，诸神个甘渣嘅片源唔适合用来测试。

bayman

alexz220 发表于 2015-3-19 16:45
唔知你点对比嘅，正确做法之一系AVS正确导入，
两张图放同一置，切换标签页对比或者截图再对比。
偷懒D ...

我係用ACDSEE全屏對比
個人感覺ACDSEE張圖同350M嘅差異可以接受(當然係因為我要求低啦)
100M同350M個係相同片源做二壓
那麼你覺得350M個版本如何?
上面嘅鏈接我再上載左100M(加上雙AAC實際係150M)成品,請賜教

alexz220

bayman 发表于 2015-3-19 16:58
我係用ACDSEE全屏對比
個人感覺ACDSEE張圖同350M嘅差異可以接受(當然係因為我要求低啦)
100M同350M個係 ...

其實睇左都無咩意義。
如果只系裸二壓，
穩個好D嘅片源達到目標體積就OK。
通常至少me=umh subme=10 ref=4，
先唔會導致嚴重嘅壓縮率下降（損失）。

bayman

我通常me=umh subme=9 ref=8,試過subme10,好似冇乜分別
另外,100M版本係用DGNV做RESIZE,你覺得有冇影響?

bayman

alexz220 发表于 2015-3-19 17:06
其實睇左都無咩意義。
如果只系裸二壓，
穩個好D嘅片源達到目標體積就OK。

我通常me=umh subme=9 ref=8,試過subme10,好似冇乜分別
另外,100M版本係用DGNV做RESIZE,你覺得有冇影響?

alexz220

bayman 发表于 2015-3-19 17:10
我通常me=umh subme=9 ref=8,試過subme10,好似冇乜分別
另外,100M版本係用DGNV做RESIZE,你覺得有冇影響?

三個都系對編碼速度同成品體積影響遠遠大於對畫質影響嘅參數（rc=crf嘅情況下），你應該對比速度同體積。
ref 8遠慢於ref 4，速度差距明顯大於subme 9同subme 10，而且成品體積差別無後者大（通常情況下）。

downscale用dither_resize16()

细路仔

又学到了新东西