CRF,2Pass 问题
以我的理解,CRF:18
第一话,499M (动作很频繁)
第二话,216M (动作不频繁)
第三话,365M (一&二的中间)
根据每话帧的动作频繁程度自动分配bitrate
总括三话quality都一样(18等级)
2pass
第一话,set 500M (动作很频繁)
第二话,set 500M (动作不频繁)
第三话,set 500M (一&二的中间)
第一话和CRF没分别,至于第二话由于动作不频繁不必使用那么多bitrate,浪费了(同第三话)
第二第三比第一话Quality高
总括三话quality都不一样
2pass
第一话,set 200M (动作很频繁)
第二话,set 200M (动作不频繁)
第三话,set 200M (一&二的中间)
第一话由于动作很频繁却配给bitrate太少导致quality很差
第二话Quality和CRF的一样
第三话也是比较差
总括三话quality都不一样
这样的逻辑对吗?
我不用 CRF, 是用 ABR 本帖最后由 wasd 于 2017-9-16 16:16 编辑
完全正確
CRF係用嚟確保壓制後Quality與目標一致, 不理會檔案size
2pass就係側重於壓制後檔案大小, 所以每集quality會唔同
另外, 相同bitrate下, 各種壓制模式所得畫質: VBR > ABR > CBR;
CRF 同 n-pass (n>=2) 都係屬於最好既VBR壓制模式; 當n-pass個n越大, n-pass會越嚟越趨近CRF, 得出幾乎一樣壓制效果
另外, 仲有一種叫CQ, 我就唔太清楚喇
嚟學下嘢先 来学习下先! 吃瓜群众路过 完全看不懂 其實乜嘢來架?睇完之後,唔多明白究竟講乜嘢軟件 不知所云,我才疏学浅 其实真系唔明白系啲咩,度娘睇睇先。
页:
[1]
2