内存到底双通道与单通道差距测评
本帖最后由 fd3870 于 2015-5-21 23:34 编辑今次测试主角
金士顿骇客神条单8G KHX1886C10 (时序10-11-10-30 1T)*2
测试目的
将内存条分别设置为单通道与双通道对于CPU性能有几多影响
单通道示意图
01p
双通道示意图
02p
注1：DDR3 内存频率与DDR2频率显示方式相同。但DDR3内存频率用软件观察发现频率好似比官方标注的低，只要将频率乘2就可以得出DDR3内存频率
（以下软件均用aid64 测试得出）
测试所得内存 读取 写入 复制 延迟
单通道测试
双通道测试
内存读取速度
单通道
双通道
内存写入速度
单通道
双通道
内存复制速度
单通道
双通道
内存潜伏时间
单通道
双通道
CPU Queen
单通道
双通道
CPU PhotoWorxx
单通道
双通道
CPU ZLib
单通道
双通道
CPU AES
单通道
双通道
CPU Hash
单通道
双通道
FPU VP8
单通道
双通道
FPU Julia
单通道
双通道
FPU Mandel
单通道
双通道
FPU SinJuliia
单通道
双通道
Fritz Chess Benchmark （国际象棋）
单通道
双通道
本帖最后由 fd3870 于 2015-5-21 23:32 编辑
二楼放出汇总图
1p（单位:MB/S）
内存读取速度
单通道 100%
双通道 194.79%
2p（单位:MB/S）
内存写入速度
单通道 100%
双通道 202.07%
3p（单位:MB/S）
内存复制速度
单通道 100%
双通道 192.63%
4p（单位:ns）
内存潜伏时间
单通道 100%
双通道 94.78%
5p（单位:分）
CPU Queen
单通道 100%
双通道 100.36%
6p（单位:像素秒）
CPU PhotoWorxx
单通道 100%
双通道 206.39%
7p（单位:MB/S）
CPU ZLib
单通道 100%
双通道 206.39%
8p（单位:MB/S）
CPU AES
单通道 100%
双通道 100.22%
9p（单位:MB/S）
CPU Hash
单通道 100%
双通道 100.02%
10p（单位:分）
FPU VP8
单通道 100%
双通道 99.44%
11p（单位:分）
FPU Julia
单通道 100%
双通道 100.11%
12p（单位:分）
FPU SinJuliia
单通道 100%
双通道 99.94%
13p（单位：每秒千步）
Fritz Chess Benchmark （国际象棋）
单通道 100%
双通道 100.24%
在测试单通道与双通道分数中发现！对于内存读写性能上组双通道比起组单通道有2倍提升。其他测试中均差距不大，有一部分测试中双通道性能反而下降但幅度唔大。
关于Intel主板组建双通道有一下小技巧
在Intel主板芯片组在H55以后或H55芯片组的主板上.假如有上图4条内存槽的话！只能安装 1 条 或 2条 或 4条内存条 不能安装3条内存条！组建双通道方法：最好有两条一样型号容量频率内存，安装在 1 3 或 2 4 号插槽位即可
AMD主板组建方法同intel 主板系一样但最好唔好安装单数内存 单条除外
珍藏先，可能会用得上~ 本帖最后由 alexz220 于 2015-5-22 00:32 编辑
1. CPU-Z显示嘅系实际工作频率，厂商标的嘅系内存等效频率。
2. EVEREST测嘅系内存带宽同延迟，同实际应用性能唔同。
3. 用3条内存嘅大有人在。
4. 一线厂商嘅内存，四条唔同频率延迟嘅混用都无问题，Intel起775时代就已经完全解决混用问题，甚至478时代就已经无咩问题；AMD解决得迟D。
好多内容都睇唔明{:9_375:} 咩唔喺張内存條安装在1、2或3、4槽内嗎？安装在1、3或2、4，唔明？求解？::dizzy: 應是CL值有所差別 hardware既電腦野對比
明D唔明D
仲要好長...